Гарант Сервис

Независимая экспертиза и оценка транспортных средств

Независимая экспертиза после ДТП
Оценка стоимости ремонта после ДТП
Оценка автомобиля для нотариуса
Независимая техническая экспертиза транспортных средств
Судебная автотехническая экспертиза
Оценка стоимости автомобиля для суда
Независимая автоэкспертиза и оценка автомобиля
Оценка стоимости транспорта для организаций

Образцы документов

Исковое заявление в суд


В Железнодорожный городской суд

Московской области

Московская область,  г. Железнодорожный,

ул. Октябрьская, д. 31

    Истец: ______________________________,

 зарегистрирован по адресу: _________________

__________________________________________

    Ответчик: ООО «Росгосстрах», Московская

    область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3

    Цена иска: _________ руб. ____ коп.

    Госпошлина: Госпошлиной не облагается

    согласно Закону РФ «О защите прав

    потребителей»

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

 

01 апреля 2014 года в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ____________ регистрационный знак _________ принадлежащего на праве собственности истцу ________________________ и автомобиля марки ________________ регистрационный знак ______________ под управлением Петрова Петра Петровича, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ССС № __________________.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Петрова Петра Петровича, данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 01.04.2014 года, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.04.2014 года. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца ________________________ была застрахована в ООО «Росгосстрах».

02 апреля 2014 года истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах»  и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В тот же день по направления страховщика истец представил автомобиль для осмотра специалистам ЗАО «ТЕХНЭКСПРО». Согласно Заключению ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» сумма ущерба составила 5629,00 рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового.

Так как, указанная сумма не компенсировала в полном объеме причиненный материальный ущерб, истец был вынужден самостоятельно обратиться в ООО Центр Независимой Оценки и Консалтинга «Гарант Сервис» за расчетом стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля. За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 2 000 руб.

Согласно Отчета об оценке № С-140101/1 от 29.05.2014г. выполненного специалистами ООО ЦНОК «Гарант Сервис» ущерб причиненный автомобилю истца составил 49 074,38 рубля с учетом износа заменяемых запасных частей, что значительно больше ущерба рассчитанного ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» и предназначенного к выплате ООО «Росгосстрах».

10 июня 2014 года (________ФИО истца________) обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил выплатить недоплаченное страховое возмещение на основании Отчета об оценке № С-140101/1 от 29.05.2014г., а также возместить расхода связанные с проведением независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля _______________ регистрационный знак _______________.

Однако ответа от ООО «Росгосстрах» не поступало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, ООО «Росгосстрах»  не исполнило своих обязательств перед (____ФИО истца______) на сумму 43 445 руб. 38 коп. (49 074 руб. 38 коп. – 5 629 руб. 00 коп.)

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» до настоящего времени необоснованно не выплачивает истцу страховое возмещение в полном объеме, Бондарь А.М. в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО имеет право требовать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года даны разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике: случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Акт о страховом случае был утвержден 30.05.2014 года. Следовательно, просрочка в исполнении обязательств в части страховой суммы (ст. 7 «Закона») суммы 120 000 руб. возникла, у ООО «Росгосстрах», 31.05.2014 года

На основании вышеизложенного, размер неустойки за просрочку выплаты недоплаченного страхового возмещения со страховой суммы 120 000 руб. за период с 31.05.2014 года по 19.06.2014 (дата подачи искового заявления в суд), т.е. 20 дней, составляет ________ руб. __ коп.

Расчет при этом выглядит следующим образом:

___________ руб.*8,25% /75 * 20= _________ руб.

Расчет неустойки приведен на дату подачи искового заявления в суд. При вынесении решения просим суд взыскать неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения исходя их расчета на дату вынесения решения.

Применение к настоящему иску законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по «спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление), к отношениям по страхованию применяются общие положения Федерального закона «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальным законодательством о страховании, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 4 п. 2. ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п. 3 ст. 333.36 НК РФ. в случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, (____ФИО истца_____), просит освободить его от уплаты госпошлины.

Штраф в размере 50% от заявленных исковых требований истца.

Также, на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» п. 46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)», истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований истца с ООО «Росгосстрах» что равно 22 722 руб. 69 коп.

Расчет при этом выглядит следующим образом:

45 445 руб. 38 коп./ 2 = 22 722 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. А под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 309, 931 Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

ПРОШУ СУД:

1) Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу (______ФИО истца____) денежную сумму в размере ___________руб. ____ коп., а именно :

- ___________ руб. ____ коп. - недоплаченное страховое возмещение;

- ________ руб. ____ коп.- неустойка, согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО

- ___________ руб. - оплаченная стоимость оценочных услуг по составлению отчета;

2) Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу (_______ФИО_______) денежную сумму в размере ___________ руб. _____ коп. - штраф, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей;

Приложение:

1. Копия справки о ДТП от 01.04.2014 года.

2. Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.04.2014 года.

3. Копия приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков.

4. Копия досудебной претензии.

5. Копия страхового полиса _______ № _____________________.

6. Копия гражданского паспорта РФ истца.

7. Копия свидетельства о регистрации ТС истца.

8. Копия акта осмотра ТС № б/н от 02.04.2014г. выполненного специалистом ЗАО «ТЕНХЭКСПРО».

9. Оригинал Отчета об оценке № С-140101/1 от 29 мая 2014г. исполнитель ООО ЦНОК «Гарант Сервис».

10. Квитанция об оплате отчета № С-140503/1 от 29 мая 2014г. на сумму 2000 рублей.

11. Договор № С-140101/1.

 

                                   Истец

                                                                                              _______________

 

Представление поврежденного имущества заинтересованным сторонам (лицам)


Это важно, ознакомьтесь с содержанием данной статьи.

Существуют различные мнения о необходимости уведомления и представления поврежденного имущества (транспортного средства) заинтересованным сторонам (лицам).

Наше мнение основано на знании  Закона и многолетнем опыте оказания услуг по возмещению причиненного ущерба.

Кто такие заинтересованные лица. Это те, на кого в последующем ляжет бремя возмещения причиненного ущерба при происшествии. К таковым относятся: страховая компания, прямой причинитель вреда (виновник), юридическое лицо (например в случае, когда транспортное средство виновника ДТП принадлежит юридическому лицу).

Рассмотрим некоторые положения Законодательных актов:

В соответствии с п. 2 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра....».

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_151442/?frame=2#p396
© КонсультантПлюс, 1992-2014
или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытко

http://www.consultant.ru/popular/osago/52_2.html#p268
© КонсультантПлюс, 1992-2014
или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытко

http://www.consultant.ru/popular/osago/52_2.html#p268
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Досудебная претензия


   В некоторых случаях, исходя из договорных правоотношений, порядок досудебного урегулирования спора является обязательным и напрямую предусмотрен законом (ст. 450-453 ГК РФ).

    В остальных случаях, досудебный порядок урегулирования спора нацелен на оптимизацию решения вопроса в части исключения судебных расходов и минимизации сроков. Судебные тяжбы подрывают отношения между спорящими сторонами. Досудебное урегулирование, напротив, позволяет сохранить эти отношения. Урегулировать спор между сторонами можно путем досудебных переговоров с заключением мирового досудебного соглашения на взаимовыгодных условиях в приемлемо короткий срок.

    Однако, далеко не всегда, спорящим сторонам удается решить вопрос путем переговоров и заключением мирового соглашения.

Карта сайта